Le député-maire de Roissy-Sannois  qui a fait flotter le drapeau tibétain pendant plus de douze ans sur le toit de l'hôtel de ville déclare pendant le dernier conseil municipal la cause du Tibet d'un intérêt mineur pour les sannoisiens...

 Chères lectrices, chers lecteurs,

Vous trouverez ci-après un long billet d'humeur montrant comment notre député de la France et Maire de Sannois peut changer l'histoire en fonction des intérêts du moment. L'essentiel de ce propos est une réaction à une question posée en conseil municipal par Jérôme LUCCHINI en conseil municipal. Le reste repose sur son discours lors de la cérémonie du 11 novembre à Sannois. Bref, à chacun son discours... blablabla ;-)

Après avoir traité l’ensemble des questions locales, en réponse à l’intervention de notre groupe lors des questions diverses, sur le trouble que jette en France et jusqu’au sein de l’UMP, l’accord de votre parti avec le PC chinois  (lisible sur le point .fr) et le trouble donc ici à Sannois sur la continuité du soutien de la ville et du votre à la cause du Tibet dans ces conditions, vous avez déclaré monsieur le député-maire de Roissy-Sannois que la situation du Tibet n'intéresse personne de nos jours à Sannois...qu’il y a des sujets locaux plus importants.

Puis seul argument pour ne pas vous exprimer sur le fond : botter en touche en stigmatisant les communiste français, l’extrême gauche et surtout les alliances électorales des socialistes avec eux. Par un amalgame idéologique venue du fin fond de la tradition de la droite française la plus dure, revisité pour fin de fête du beaujolais nouveau sont ainsi rendus pêle-mêle responsables des millions de morts des crimes staliniens et maoïstes, tout ce que la gauche française compte de composantes... En mettant tout hors contexte bien entendu on oublie que par exemple Churchill avait une bonne opinion de STALINE, comme le révèlent les archives , les documents de janvier 1943 issues des notes du secrétaire-adjoint de son cabinet, Sir Norman BROOK, rendant compte de réunions du cabinet de guerre et qui peuvent être consultés sur le site des archives nationales britanniques : Après une rencontre avec le dirigeant soviétique à Moscou, il donne son avis au cabinet en août 1942: "Un grand homme, d'une grande sagacité". 

On comprend donc de ce que vous dites que les socialistes français en s’alliant aux communistes (surtout en période électorale ou vous êtes candidat) sont des soutiens au totalitarisme mais qu’en revanche, instrumentalisant la lettre de Guy MOQUET, jeune résistant communiste dont d’autres lettres parlent de son idéal communiste et de son attachement à l’idéal soviétique comme beaucoup de français d’alors, vous fassiez un signe de reconnaissance aux "bons" communistes qui ne s’allient pas avec des socialistes pour mettre en danger la réélection de Yannick PATERNOTTE ou de Nicolas SARKOZY.

En omettant le respect des Alliés pour STALINE en raison de l’ouverture d’un front à l’est contre le nazisme et l’engouement pour lui un peu partout y compris à droite, suite à la bataille de Stalingrad, en omettant qu’en ces temps cela avait effacé le troublant pacte germano-soviétique au bénéfice de la reconnaissance du sacrifice des peuples de la Russie, on peut en effet faire des amalgames à la Frédérique LEFEVBRE qui est à l’Histoire ce que Rika ZARAÏ est à la pharmacie,

Si on vous suit, monsieur le maire, le communiste "respectable" est celui qui sert votre stratégie. Après le Rafale et l’Airbus A 380, voici donc l’Histoire et les convictions à géométrie variable pour député à Roissy. Quel mépris pour les militants communistes et de la gauche de Sannois que je connais et respecte ! Ils sont donc ici insultés en tant qu’anciens suppôts de tortionnaires rouge s’ils sont alliés avec des socialistes mais béni des mânes de Guy MOQUET et récipiendaires de la grande croix de la résistance s’ils ne font pas front à gauche contre  l'UMP et les dérives et turpitudes sannoisiennes de l’UMP locale... Quel aveu sur la façon dont votre parti use de l'histoire et l’histoire récente de notre ville ! Ce serait donc en propageant ce grand n’importe quoi historique et idéologique que vous tireriez les ficelles des alliances ou non avec les socialistes de leurs partenaires naturels. Vous distribuez les brevets de bons et mauvais gens de gauche. Votre récente amitié avec Eric BESSON il y a quelques jours en visite à Sannois et votre soutien derrière lui lors de l'émission  "C politique" ce dimanche sur la 5 indique bien quels gens de gauche  ont grâce à vos yeux.... C’est donc ainsi que vous organiseriez le cache misère du déclin économique de la ville, prisonnière du tout immobilier et construiriez l’écran de fumée contre son actuel déclin par votre gestion... Les grande majorité des militants communistes et des gauches sannoisiennes apprécieront d’être ainsi réduits par vos propos à n’être que de simples valets un peu hébétés de vos intérêts électoraux ! 

Révisant l’histoire locale, vous ajoutez n’avoir jamais communiqué sur le sujet du Tibet et avoir fait un simple acte de citoyen, discrètement...et n’avoir donc aucun commentaire public à faire à présent. Prétexte fallacieux uniquement pour ne pas avoir à réagir à cet accord entre UMP et PCC. Car les communiqués de presse de la ville à ce sujet existent ! Ce sont de drôles de façon de marquer sa discrétion.

La cause tibétaine et votre lutte contre les crimes du PCC n’était donc qu’un signe donné à votre électorat sur votre droite sorte d'anti-communisme habilement rendu exotique pour ne froisser personne sur votre gauche près de chez vous...Idem pour Guy MOQUET transformé en instrument compassionnel du Sarkosisme et a présent pour  "l’identité nationale” que vous partagez avec Eric Besson ravalant les sinistres façades des pires heures du nationalisme français dont il n’est aucune raison d’être fier au vu des atrocités commises et des collaborations qui en ont découlées.

DE GAULLE l’écrivait : « Le patriotisme c’est aimer sa nation, le nationalisme c’est détester celle des autres »“, c'est  toute la distance qu'il y a entre aimer son pays et en être fier...c'est sans doute par souci de l'identité française que vous nous avez fait rentrer dans l'OTAN, que le président c'est faire faire Abbé de Latran et que vous promouvez un patriotisme anglo-saxon mettant hymne et drapeau en avant en toutes occasions y compris dans l'entreprise contre la tradition française de réserve et de mesure avec ces symboles dans le respect de la séparation laïque entre la sphère privée et publique.

Dans l'hebdomadaire l'Echo Régional du mercredi 23 Avril 2008, on apprenait donc “que le drapeau tibétain flotte depuis 12 ans , au fronton de la mairie de Sannois chaque 09 Mars, que cette année il a été mis le 17 Mars par respect de la campagne électorale, et que le maire UMP Y.PATERNOTTE a demandé qu'il reste sur la façade après la date communautaire même si le député UMP de Roissy Charles de Gaulle Y. PATERNOTTE précise: "cela ne remet pas en cause l'attribution des jeux olympiques à la Chine"....” Sans doute une fuite émanant de vos services contre votre volonté....

Puis le 10 février 2009 un communiqué de presse pour nous assurer du désintéressement dans votre action en faveur du Tibet ...

“50ème anniversaire du soulèvement du Tibet

Mardi 10 mars prochain, le peuple tibétain commémorera le cinquantenaire de

son soulèvement contre la Chine populaire.

Loin d’être un jour de fête, cette célébration signifie tout simplement que

L’oppression chinoise se poursuit.

Depuis maintenant plus de 15 ans, la ville de Sannois se montre solidaire du peuple

tibétain. Ainsi, le 10 mars 2009, l’hôtel de ville de Sannois hissera les couleurs

tibétaines et la commune relaiera, jusqu’au 10 mars 2010 et par-delà si nécessaire,

les actions organisées, à Dharamsala et ailleurs, en faveur d’un Tibet libre.

Ce soutien, qui peut paraître anodin, est, en fait, essentiel. La Chine demeure, en effet, très sensible à ces actions répercutées sur le plan national et international. “ (SIC)

Sans doute une erreur de votre service de communication qui aujourd’hui doivent réécrire ce texte en se conformant à la nouvelle doxa du grand Timonier de Sannois lors du dernier conseil municipal et le terminer par ces phrases que je vous propose :

“ce soutien anodin est, en fait inessentiel. La chine n’est pas sensible à ces actions répercutées sur le plan national ou international qui n’intéressent pas vraiment la vie locale de Sannois ...”

Enfin soutenant sans réserve monsieur BESSON sur ces propos concernant les “mariages gris” dont notre groupe trouve la dérive sémantique ignoble et reprenant à son compte cette nouvelle expression relative aux mariages blancs (qui ne concerne pas que les mariages mixtes) vous nous dites qu’ “ il ne faut pas être naïf “. Notre propos ne justifiait en rien ces usages contournés de la loi pour l’obtention de nationalité comme pour des alliances de fortunes ou d'intérêt entre un époux sans le sou et une femme séduite et riche, mais visaient le fait que de ces usages observés on puisse se sentir autorisé à utiliser des expressions douteuses pour les évoquer dans le but de déplacer l'action de l'État  vers une la vérification des sentiments de nos concitoyens. Notre identité nationale en matière d’immigration et de l’accès à la nationalité française se passe de ces résidus de locutions méprisantes et méprisables. La fermeté républicaine se passe aisément de ces écarts de langage qui provenant de personnes exerçant des fonctions symboliques sapent l’autorité de la République. (Casse toi pauvre’....) et comment, monsieur le maire comptez vous avec vos adjoints évaluer la « vérité » de l’amour des futurs époux qui vous demandent de les marier : au faciès, au pifomètre, avec une machine à détecter les mensonges, du Pentotal ? Cela ne concernera-t-il que les mariages mixtes de nationaux différents ? Car une femme française et ses enfants abandonnés par un époux qui en voulait à sa nationalité sont-ils moins malheureux qu'épousée  et rendue mère par ce qu'elle avait du bien et qu'il n'en avait pas ? En quoi la nature des sentiments de vos concitoyens dans un état laïque qui sépare clairement la sphère privée de la sphère publique vous regarde-t-elle ? Pourquoi atteindre ainsi à notre identité nationale en piétinant la laïcité la plus élémentaire ? Vous êtes député, maire et non directeur de conscience !

Dans la droite ligne des ces propos glissants et toujours en contradiction avec la laïcité républicaine la plus élémentaire, après la lecture de la lettre du ministre aux commémorations du 11 novembre 2009, sont aussi venus vos propos relatif aux religions indiquant -sans préciser lesquelles- que certaines religions étaient plus prédisposées à l’intégrisme ... Les soldats français de toutes confessions (dont celles que vous visiez sans les nommer, tous les soldats y compris ceux venant parfois de par delà les mers, mourir pour la France dans les tranchées, et parmi eux les “indigènes” de toute confessions comme on les appelaient avec cette délicatesse qui les propulsaient en première ligne et leurs descendants apprécieront votre bienveillante neutralité lors de ces cérémonies républicaines destinées à construire l’unité de la nation vers une communauté de destin suite à ces plaies communes. Qu’importe dans ces  instants de recueillement "celui qui croyait au ciel, celui qui n'y croyait pas" et ces distinctions entre Religions qui appartiennent encore une fois à la sphère privée de nos concitoyens et mérite d'autres analyses laïques plus profondes que ces propos là...

Après nous avoir dit ces derniers jours que le Tibet est un sujet sans importance pour Sannois, après en avoir fait une communication inverse durant des années et aujourd’hui le déniant , vous osez toujours vous présenter comme un homme de conviction...

Après avoir désigné dans un grand amalgame le sang que les communistes et l'extrême gauche auraient sur les mains, pour mieux stigmatiser les alliances du PS avec eux et donc les nôtres avec les communistes de Sannois... vous dites n’avoir pour votre part jamais fait d’alliance localement avec l'extrême droite oubliant la présence dans vos majorités successives de transfuges issus de cette mouvance politique entre 1995 et 2001. Pour autant vous restez muet sur le soutien régulier et bien actuel dans vos campagnes des “nouveaux écologistes” groupement issu du groupuscule “ Marseilles sécurité “...et plutôt à la droite  de l'UMP. Pas d'alliance au grand jour, certes, mais des signes d'ouverture...

Après avoir déclaré lors de l’affaire des sans papier employés illégalement par la société retenue par le syndicat Émeraude dont vous êtes président lors d’un conseil municipal que les droits de l’homme “s’appliquaient d’abord aux français”... Vous révisez l’histoire comme on refait le match, au gré de vos convenances avec l’actualité ... tout comme Nicolas SARKOZY et les plumitifs élyséens le font sans vergogne au mépris de l’histoire de notre pays par l'amalgame, le compassionnel et la constante remise en cause de notre identité laïque.

La manipulation des valeurs et des symboles républicains et donc de la nation sont des actes graves. Vous criez au feu ...Mais votre posture de pompiers de l’identité cache difficilement que vous êtes les principaux pyromanes du retour aux crispations identitaires et religieuses. Vous apparaissez de plus en plus clairement comme les artisans dévoués d’un pays replié sur ces communautés, divisées et encadrées sur le modèle anglo-saxon...modèle qui est pour le coup parfaitement identifié comme étranger à nos traditions .

Pendant la crise ainsi maquillée, les “affaires” continuent : spéculation sans régulation des banques, manipulation de lois électorales et des modes de scrutin, étranglement des collectivités territoriales et locales, recentralisation et lois électorale au service d’intérêts partisans, développement du favoritisme et des intérêts particuliers : fiston pistonné pour l’EPAD, fiston aidé pour ses disques, .... Il ne restera bientôt plus que le chien des Sarkozy à pistonner pour qu’il rentre dans la gendarmerie...pourtant le chômage de masse revient au galop et votre politique accentue les souffrances de ce que vous fabriquez contre notre idéal républicain : une sous-France à laquelle il ne restera plus rien que le ciment identitaire national source du nationalisme contre un pacte social renouvelé et équitable qui fait la nation par et dans la République !

Régulièrement accusant sans argument les socialistes de mensonge et grand donneur de leçon de morale urbi et orbi, monsieur le député-maire de Roissy-Sannois vous êtes ici pris la main dans le sac et du mensonge et de l’opportunisme politicien.

Monsieur le maire, vous avez raison ! Pour parler des choses il faut être exemplaire : ainsi pour dénoncer à chacun de vos tracts les “mensonges des socialistes” et bien que ce ne soit pas votre nature première, vous efforcez vous de bien connaître ce qu’est le mensonge en l’expérimentant à fond vous même !

Mais je crois que la palme d’or de la mauvaise foi vous revient hors compétition, lorsque vous avez le front de dire au conseil municipal ne pas connaître cet accord UMP PCC...juste pour éviter de prendre une position ... qui pourrait vous nuire... à la cour du Château. Car soit cela est vrai et votre intérêt pour la cause du Tibet s’avoue n’être et n'avoir été que de circonstance, soit ce n’est pas vrai et alors votre stage de député à Roissy démontre une adaptation exceptionnellement rapide au retournement de veste et à la langue de bois.

Cette langue des courtisans en quête des postes distribués par l’omni-président, les sannoisiens à l’instar de Cyrano de Bergerac qui vint mourir chez eux, l’abhorrent particulièrement. Boris Vian allait jusqu’à écrire - sans aucun respect pour « le devoir de réserve » de l’écrivain français (surtout de couleur)” inventé dernièrement par le maître censeur à l’UMP Eric Raoult - que le vocable parlementaire viendrait du vieux français parler-menteur...n’y ajoutez pas la trahison du peuple tibétain avec la cause duquel vous avez construit une image humaniste ! Les sannoisiens ne retrouvent plus leur aspiration à la franchise, à la tempérance financière, au dialogue et à la solidarité sincère dans vos propos à géométrie variable et vos comportements autoritaires.

Christophe DULOUARD

Conseiller municipal de Sannois

Conseiller Général de Sannois

Vice-président du Conseil Général du Val d’Oise