Reprenant l'article publié sur le blog du député Scellier concernant les événements du mois dernier au conseil général, qui semble penser que le parti socialiste aurait acheté un conseiller général libre, et essayant de comprendre la logique opérée par l'UMP-PCC dans le Val d'Oise, je m'interroge sur le grenouillage interne dans le 95 d'un parti mené nationalement par un homme d'ambition.

Suite de l'affaire Rama Yade:
En synthèse, François Scellier partirait au Sénat, libérant ainsi la 6ème circonscription qui avait fait beaucoup de malheureux il y a quelques années avec Yannick Paternotte qui a été contraint de gagner la 9ème.
Aussi, de fait, Yannick Paternotte pourrait candidater sur la 6ème, ainsi peut-être serait-il heureux qu'on l'appelle député de Sannois ou d'Enghien plutôt que député de Roissy, ou de Gonnesse; ce qui semble l'avoir irrité très fort lors du dernier conseil municipal. Sinon, nous continuerons conformément à sa demande, s'il est élu, car cette circonscription pourrait attirer d'autres personnes de l'UMP, à l'appeler Monsieur le Député de la France...
Les députés UMP-PCC du Val d'Oise voient d'un mauvais oeuil le parachutage de Rama Yade dans notre département (du moins ils sont irrités). N'aiment-il pas les femmes libres?
Pourtant Monsieur Scellier nous avait fait une leçon de démocratie. Ne serait-ce pas plutôt des arrangements politiques ou plutôt poli-tocards. Pourquoi ne pas plutôt offrir un poste de sénatrice à Rama Yade, cela rajeunirait le sénat et le féminiserait.

A lire tout cela, je m'étonne des leçons données au conseil général du Val d'Oise sur la démocratie.

Cela étant, comme nous étions attachés à nos indemnités, je comprends M. Scellier, Sénateur c'est mieux payé et puis il est venu un temps où il est préférable d'utiliser un vote sûr, car les grands électeurs sont des sages et ils savent reconnaitre les meilleurs. ;-)